Guillaume Payre, webmaster à Grenoble

Archive for 13 mars 2011

Fusion nucléaire et fusion (fonte du combustible) : 2 choses différentes

Posted by payre sur 2011/03/13

Dans la série « les journalistes qui sont des littéraires n’y connaissent rien en sciences » je vous laisse admirer le bandeau « fusion nucléaire » sur France 24 :

France 24 a confondu la fusion du coeur du réacteur (il a « fondu ») avec la fusion nucléaire (les atomes « fusionnent »).

Rappelons que dans les centrales nucléaires actuelles il d’agit de réactions de fission (fission de l’Uranuim U 235).
Seul le projet ITER à Cadarache continuera la recherche sur la fusion (d’hydrogène).

Merci à Cédric Ringenbach qui a confirmé mon intuition.

Publicités

Posted in France, télévision | Leave a Comment »

Quelques observations et rappels factuels sur le risque d’une catastrophe nucléaire au Japon

Posted by payre sur 2011/03/13

A chaque fois qu’il y a un incident nucléaire (ils sont classés sur une échelle de plusieurs niveaux, le problème actuel est de niveau 4 sur une échelle qui en compte 7), ça m’énerve de voir les anti-nucléaires qui n’y connaissent rien faire de la désinformation et crier au loup et vouloir abandonner le programme nucléaire français (pour faire tourner des centrales au pétrole, au gaz, ou à charbon pour produire de l’électricité ?).

Quelques petits rappels purement factuels :

JAPON
Les réacteurs japonais touchés sont des petits réacteurs à eau « bouillant » (700 Méga watts).

En France les réacteurs vont de 700 ou 900 à ~1500 MW (EPR en construction à Flamanville). Ils sont à eau pressurisée (PWR).
Les réacteurs japonais n’ont qu’un circuit entre la cuve et le générateur. Les réacteurs français ont 2 circuits avec un échangeur thermique entre les deux.

Le combustible des réacteurs japonais contient un peu de MOX (uranium recyclé qui contient du plutonium).

Quand les journaux parlent de risque de fusion, c’est le risque que le coeur fonde comme à Tchernobyl ou Three Mile Island, pas qu’il y ai une réaction nucléaire de fusion (comme dans une Bombe H).

COMPARAISON Tchernobyl//Japon :
La centrale de Tchernobyl avait un refroidisseur/circuit de transmission graphite-gaz [CO2] (comme les première centrales françaises).
La bonne comparaison est avec Three Mile Island aux Etats-Unis qui avait un refroidisseur à eau préssurisé. Three Mile Island avait été classé incident de niveau 5/7 soit au dessus de l’incident actuel au Japon.

FRANCE
les réacteurs français ne sont pas dans des zones sismiques et sont conçus pour résister à des séismes de magnitude 6,5 sur l’échelle de Richter.

Le seul site à risque c’est Cadarache mais il n’y a là bas que des petits réacteurs de recherche.
L’autre site risqué est Fessenheim (Alsace) sur une faille sismique.
Les risques d’inondations (centrale du Blayais près de Bordeaux touchée il y a quelques années) sont plus importants que les risques sismiques car les centrales sont toujours près d’un point d’eau pour le refroidissement.

Les réacteurs les plus proches d’une zone sismique sont dans la vallée du Rhône (Pierrelatte…).

Posted in France | 1 Comment »